Microfoni CAD:

Poco diffusi da noi ma si tratta di una azienda la cui storia è lunga come quella della Neumann. 

La differenza è che la CAD è entrata nel settore Professional Recording solo alla fine degli anni 80, ma con un certo stile rivoluzionario.

Introduco il modello E-100 per poi presentarti la sua evoluzione, l'E-100S, molto più adatto ai nostri giorni. 

Questo microfono è vecchio davvero, primi anni '90. Hanno smesso di produrlo nel 2003 e quello che ho trovato io ha avuto bisogno di un piccolo aiuto. La storia la trovi nel blog.

Era sporco, ronzava... 

Il microfono non è "Neumann Stile" ed ha una elettronica completamente differente. Usa due batterie ricaricabili da 9 volt e il Phantom serve ad alimentare le batterie che a loro volta alimentano il preamplificatore. Può funzionare anche senza il Phantom ma  spostando uno switch interno (nel manuale c'è spiegato come), si fa in modo che possa ricevere alimentazione dal phantom e funzionare come ogni microfono a condensatore. Ma le batterie devono stare li, collegate. E si ricaricano. 

Non usa un FET ma un OpAmps: richiede molta più potenza elettrica rispetto al FET. La capsula è di tipo electret da 13MM, non Neumann style.

Raccoglie dai 10 ai 16Khz, è IPERcardioide, ovvero molto più direzionale dei microfoni cardioidi, ma con una specie di coda sul retro.

Questo in particolare è il primo della serie, lo costruivano in USA, poi dal 2003 sono andati in Cina a produrlo e il nuovo modello si chiamava CAD E1002. A dire di chi l'ha usato costava meno e suonava meglio.
Ma era molto più brillante rispetto al vecchio modello, con molti più acuti sopra i 10Khz, rispetto a questo che invece aveva una risposta molto più flat. 

Il CAD E1002 era anche più rumoroso, con un self noise che saliva a 19db. 

Se pensi che il nuovo ne ha 3,7... 

Una nota: non si possono usare batterie alcaline standard, pena decadimento della garanzia e possibile danno permanente all'apparecchio.

CAD E100S:

eccolo, lo sto usando da un po' in produzione. Ti posso dire che è estremamente silenzioso e caldissimo. 
Occorre imparare ad usarlo, distanze e posizione devono essere mantenute, l'iper cardioide ha una fascia d'ascolto stretta davanti. Se hai qualcosa di riflettente subito dietro, non è male metterci una spugna, piccola. Se la tua sala microfono è neutra non ti serve farlo.

Adatto a molti tipi di voice over, ma dato il suo estremo bottom, in alcuni casi risulta anche troppo scuro e il pulsante Hi-PASS torna utile e non senti mancanza di calore.

Non ha alcuna asperità, il suono risulta caldo, si impasta bene nei mix dei voice over. Qui sotto lo puoi sentire affiancato al Neumann U87Ai. La comparazione ha il solo scopo di farti sentire la differenza con uno standard di settore ma in termini di costo il suo compagno potrebbe essere il Sennheiser MK4 o il TLM102 o il 103 che però è notevolmente più chiaro. Vedrò di farti sentire il confronto anche con quelli appena avrò il tempo di realizzare un filmato e un test audio.  

Nel 1960 a sostituire l'U47, Neumann produsse il celebre U67 che era un valvolare con trasformatore e con una nuova capsula, la K67, che resta quasi uguale ancora oggi. Sonicamente dovrebbe poi essere identica alla K87, le differenze sono elettriche tra le due.

Multipattern con 3 posizioni, cardioide, figura 8 e omni direzionale. Da 30Hz a 16Khz.

Molto scuro e caldo. 

Nel 2008 Neumann mette in circolazione questo nuovo modello ribattezzato TLM67 che elettronicamente non ha nulla a che fare con l'U67 ma che nasce da un progetto che punta proprio ad ammodernare lo stesso storico microfono realizzandone una versione senza trasformatore e valvola, il cui suono praticamente ricalca - con qualche piccola miglioria che strizza l'occhio alle registrazioni digitali e alle loro necessità - il suono dell'U67. 

Il TLM67 che uso da diversi anni, lo trovo un microfono straordinario, all'altezza dell'U87Ai. Una bellissima presenza sui medi, un grandissimo calore e nessun eccesso in acuto, morbido come velluto e liscio come seta. 
Rispetto all'U87Ai tra le tante piccole differenze c'è un po' meno self noise (11db in cardioide contro i 12 dell'U87Ai) e appena un filo di calore in meno dai 100Hz a scendere, dove l'U87Ai mantiene stabile la sua sensibilità.

Differenze di prezzo 1800/2200 contro 2400/2800. Uno scontro tra colossi di cui trovi qui sotto tutti i file audio per il confronto. A questi livelli può piacerti o non piacerti ma è sicuramente roba di ottima qualità.

Buon ascolto.